黑暗中的草地，蝇虫飞舞，躁动不安。忽然，你发现了一点火星，那么微弱，仿佛随时会熄灭。你慨叹生命之短暂，摇摇头，继续前行。回程中，你骤然停住了脚步。眼前是一片火海，热烈燎人。仿佛在说：我才是这里的主人！我要烧尽一切黑暗！
此时的你可曾意识到，这就是之前遇到的那一点火星？
正所谓，星星之火，可以燎原。每个人心中点起一把文明之火，便足以烧掉大部分不文明，足以照亮整个社会。
让我们把被火光照亮的目光投向5月27日下午第三节课的秋白厅，在这里进行着高二辩论赛的决赛。高二（1）班作为正方，支持“文明城市建设主要依靠法律规范”；高二（3）班作为反方，支持“文明城市建设主要依靠道德自觉”。经过激烈地辩论，经评委商讨，高二（3）班获胜，获得“最佳口才奖”，反方二辩赵爱琴同学荣获最佳辩手称号。
与前两次辩论相比，这次辩论的场地更大，观看者数量更多，大家的期待也更大。显然，辩手们并没有辜负大家的期待。正反双方都使出了浑身解数，正方抓住人性之恶、法律之明，而反方抓住法律之迂、道德之效，双方旁征博引、高谈阔论，将辩论赛带入一个又一个高潮。台下也掌声如云、气氛热烈。
笔者认为，这次的辩论体现了以下三个要点。
一为说话之精妙。思想是要深刻的，观点是要明确的，语言是要精彩的。在这方面，同为文科班的双方做得都不错。当然这次辩论中最为出彩的，莫过于关于“靠道德建设如何感化药家鑫”的问题了。这个问题一经正方提出，便在观众席中引起轩然大波。大家感叹这个问题的新颖，都为反方辩手捏了把汗。思维敏捷的反方二辩马上站起回答。她语言犀利，幽默风趣，指出了药家鑫案的特殊性，尤其是那句“按你的意思干脆在每个路口都建个小黑屋，谁交通违规就把谁关进去就好了”令大家拍手称妙。
二为安排之重要。这次辩论中双方的安排都不是很好。最为突出的是时间安排的失误。正方思考有余，雄辩不足，时间浪费较多，导致最后自断后路。反方亦然。作为优秀的辩手，应当适应对手的速度，并相应安排时间。然而这次反方显然不如以往两次的辩论那般镇定自若，在最后留下一大段时间，略显尴尬。
三为道德之高尚。当评委老师评论许久后终于说出胜利班级之时，另一方并未唉声叹气，而是报之以微笑。比赛总有胜者与败者，但各班同学表现出了儒雅之风，展现了良好的道德品质。在这里，笔者要对各班辩手大声说一句：你们都是好样的！
文明城市建设主要是依靠法律规范还是道德自觉？这实在是一个难以判断的问题。但评委老师说的没错，法律与道德犹如车之两轮、鸟之双翼，不可分离。如果说道德是那一点火星，那么法律就是那片草地周围的隔火带，为其框定范围。
纵观近两年我校辩论的命题，无论是法与德，还是刚与柔，还是其他类似命题，无不围绕“人性”二字。由此次“道德自觉”的胜出，也可以大致了解大部分人心中对于人性的判断，亦可窥见我校对于道德培养、人格养成的重视。也许有人会说，这样太过天真，但要知道，有时奇迹就是由这样一批天真、执着的人造就的。通过辩论，同学们不应仅仅记住这一时的热闹与激情，而应时常拷问自己，用辩证的思维拷问自己，此时的你应当重视什么，为什么，又该如何去做。在高中经历的这几场辩论，便足以受用一生。
文明之火燃起，一点一点，一片一片。请相信，未来是我们的。请相信，星星之火，可以燎原。
关闭窗口
打印文档
账号登录
